摘要
探讨基于临床需要进行口腔修复的患者,采取不同材料落实修复,即:预成纤维桩材料、可塑纤维材料,分析比较其在临床的修复效果。方法 选取地址为本医院,在2021年6月-2023年6月区域,筛选涵括80例临床需要进行口腔修复的患者作为本次修复对象,按照随机数字表法落实分组操作,主要涵括2组分,即:对照组,落实可塑纤维材料进行修复工作,观察组,则落实预成纤维桩材料进行修复,每组各自40例,比较两组之间的咬合力、咀嚼效率、牙周健康状况、并发症发生率、疗效。结果 组间的咬合力、咀嚼效率落实比较,在治疗前数据具备平衡性(P>0.05),经治疗之后观察组的咬合力评估值、咀嚼效率评估值均较对照组而言为更高值(P<0.05)。落实比较组间的牙周健康状况,在治疗前显示(P>0.05),修复治疗后,显示观察组的菌斑指数数据、牙周探诊深度测得值、出血指数数据均为更低(P<0.05)。统计对比两组之间的并发症发生情况,显示观察组发生率为2.50%,对照组发生率总计为17.50%,前者为更低水平(P<0.05)。两组的疗效比对显示,突出观察组更佳(P<0.05)。结论 基于临床需要进行口腔修复的患者,采取预成纤维桩材料进行修复,相较可塑纤维材料更具修复意义,不但可助于改善患者的咬合力,提升咀嚼效率,促进牙周健康,还可助于降低并发症发生率,增强治疗价值,应用突出。
