摘要
这项研究的初衷,是探究和比较两种手术方法如何影响关节创伤患者的术前评估和手术结果。方法 研究过程中,共有60位关节创伤患者参与,被平均分为观察组和对照组,每组30人。参与者的性别、年龄和从发病到就诊的时间,观察组和对照组相当,无显著统计意义(P>0.05)。观察组采用新型手术方式,对照组则接受传统手术。在伤口复出血量、体温恢复时间、下床活动时间、住院时间以及术后疼痛的强弱和日常生活技能的恢复状况等方面进行比较。结果 观察组在伤口再出血量、体温恢复时间、下床活动时间和住院时间方面,都优于对照组,并且这种优势有统计学意义(P<0.01)。在VSA评分和ADL评分上,观察组术后改善显著,优于对照组(P<0.01)。此外,观察组的并发症总发生率显著低于对照组(3.33%比13.33%,P=0.016)。结论 新的手术方式在关节创伤患者中可以有效减少并发症的发生,减少伤口出血和缩短恢复时间,并显著改善疼痛程度及生活能力恢复,推荐在临床应用中广泛采用。
