摘要
对比分析手术治疗与手法复位治疗踝关节骨折的效果。方法 通过随机抽样的方式,抽取符合此次研究纳入标准及排除标准的的110例踝关节骨折患者,展开前瞻对照研究,依据治疗方案的不同将患者分为2组,实际入组情况:手术治疗组(手术组)55例和手法复位治疗组(手法复位组)55例,对两组患者取得的临床疗效展开对比分析。结果 统计手法复位组患者住院治疗时间为(7.23±1.34)d,骨折愈合时间统计结果为(7.30±7.34)周,同比于手术组患者统计结果,明显更短;统计手法复位组患者手术治疗费用,结果 为(2825.98±302.62)元,同比于手术组患者统计结果,明显更少(P<0.05);术后3个月,手术组患者行X线复查踝关节骨折对位对线情况,优良率统计结果为96.36%,与手法复位组患者的统计结果83.64%相比,呈现出显著的差异(P<0.05);术后6个月,手术组患者通过AOFAS踝—后足评分系统对踝关节功能恢复情况进行评估,优良率统计结果为94.55%,与手法复位组患者的统计结果80.00%相比,呈现出显著的差异(P<0.05);手法复位治疗能够有效减少术后并发症的发生(P<0.05)。结论 手术治疗踝关节骨折,结构准确,能够确保获得更好的骨折复位效果,稳定性更好,利于患者早期开展功能锻炼,远期恢复疗效更佳;手法复位不需要开刀,不会对患者造成二次创伤,治疗费用更低,对骨折周围组织、血管等造成的损失较小,利于术后的愈合,且并发症更好,更易于接受,临床上可根据患者的实际情况进行选择。
