摘要
本研究旨在对口腔种植和传统固定桥两种牙列缺损修复方法的疗效进行对比分析,评估这两种方法在长短期效果方面的差异。方法 本文采用了回顾性研究设计,选取2022年11月至2023年11月期间在本院接受治疗的90名牙列缺损患者作为研究对象,这些患者被随机分配到口腔种植组和传统固定桥组,每组45人,随后比较了两组患者的治疗有效性、并发症发生率以及治疗后的满意度等指标,以评估不同修复方法的效果。结果 研究发现,种植组的总有效率达到了97.78%,明显优于固定桥组的75.56%(P<0.05);种植组的并发症发生率为13.33%,较固定桥组的31.11%显著降低(P<0.05);在咀嚼和语言功能恢复、义齿稳定性、舒适度和美观性等方面,种植组的表现全部是显著优于固定桥组的(P<0.001)。结论 相比于传统的固定桥方法,口腔种植不仅能更有效地改善牙列缺损患者的咀嚼和语言功能,还能提供更高的稳定性和满意度,且相应的并发症风险也更低。因此,口腔种植修复在临床上具有较高的应用价值和患者接受度。
