摘要
为改善骨折不愈合的治疗效果和生活质量,研究综合治疗策略和传统治疗方法在临床效果上的区别。方法 本次研究将2019年1月-2023年12月间收治的骨折不愈合的患者120例为研究对象,随机分为观察组与对照组,各60例。观察组患者给综合治疗策略;对照组给予常规治疗。观察的主要指标涵盖了肿胀的消退时长、疼痛缓解的时间、骨痂的形成周期、住院的时长、骨折的愈合周期以及血液的流变学参数。运用SPSS 22.0软件包对数据进行分析。结果 在肿胀消退时间(10.5天vs14.2天)、止痛时间(5.3天vs7.8天)、骨痂生长时间(45.6天vs58.3天)、住院时间(21.4天vs27.9天)、骨折愈合时间(90.2天vs120.5天)等方面,观察组明显优于对照组(P<0.05)。从实验室的数据来看,观察组在红细胞聚集指数和全血黏度等方面明显胜过了对照组(P<0.05)。在观察组中,痊愈率(72%vs48%)和疗效显著率(15%vs8%)都明显优于对照组,同时不良反应的发生率(5%vs22%)也显著低于对照组(P<0.05)。结论 综合治疗策略对促进骨折愈合,缓解疼痛,改善关节功能以及减少不良反应发生率等方面优于常规治疗的效果,值得临床推广使用。
