摘要
这篇研究的意图是探讨和比较种植术后,牙周炎患者接受的不同的牙周清洁方法,以观察他们对治疗效果有何影响。方法 一共挑选了60位牙周炎患者,他们都是在种植术后得病的。将这些患者随机分成两组,每组各30人。一组会采用常规的清洁方法(这是对照组),而另一组则会使用先进的专门针对牙周炎的清洁方法(这是观察组)。会比较两组患者在菌斑指数、探诊出血指数、探诊指数以及附着丧失这四项牙周健康指标上的表现,也会少不了观察治疗效果和记录并发症的发生率。结果 观察组在菌斑指数PL(3.84±0.79 vs. 4.98±1.01, P<0.002)、探诊出血指数SBI(0.87±0.21 vs. 1.74±0.34, P<0.002)、探诊指数PD(2.07±0.46 vs. 3.01±0.70, P<0.002)和附着丧失AL(1.42±0.19 vs. 2.36±0.40, P<0.002)等方面都优于对照组。同时,观察组在治疗效果的评估中显示出较低的出血牙位数和牙松动>I°牙位数,并且并发症总发生率(16.67% vs. 6.67%, P=0.022)虽然高于对照组,但提供了更有效的牙周状态改善。结论 研究表明,相比于常规清洗方法,采用先进的牙周炎专用清洗方法能显著改善种植手术后牙周炎患者的牙周健康状况,尽管可能伴有较高的并发症发生率,但在牙周治疗及功能恢复方面提供了更好的效果。该方法值得在临床中进一步推广应用。
