摘要
比较脊柱内镜下经椎间孔入路腰椎椎间融合术(Endo-TLIF)与微创可扩张通道下经椎间孔入路腰椎椎间融合术( MIS-TLIF)两种脊柱微创术 式治疗退行性腰椎滑脱症(Degenerative lumbar spondylolisthesis,DLS)的早期临床疗效,分析Endo-TLIF技术相对于MIS-TLIF技术存在的优势与不足。方法 本次研究主要对广西骨伤医院接受治疗的DLS患者进行研究,研究时间从2021年1月到2023年12月,结合治疗的时间顺序选出60名患者参与本次研究,并将其分为对比组与研究组,每组各有30名受试者,对比组受试者行MIS-TLIF治疗方案,研究组患者行Endo-TLIF方法治疗,然后对对比组与研究组受试者的实验室资料、手术期观察指标、手术疗效评价指标进行对比分析。结果 当P<0.05时,研究组受试者无论是从手术时间、住院时间、术后卧床时间、术中失血量,还是术后引流量方面均较对比组受试者用时少,出血量及引流量小,且组间对比存在差异统计学价值。与此同时,对比两组受试者术后血清肌酸激酶值,研究组较对比组小,且存在统计学研究意义(即P<0.05);另外,研究组患者术后腰痛的VAS与ODI表现显著得到改善,与对比组相比较低,由此可知当P<0.05时,组间存在差异可比性。同时,从两组患者术后并发症方面分析,对比组与研究组发生率几乎没有任何差异。结论 与MIS-TLIF手术治疗方案相比,采用可视化的Endo-TLIF 手术方式,主要得益于住院时间短、术中失血量、术后卧床时间等优势。Endo-TLIF是一种安全、微创、有效的手术方式,并显示出令人满意的临床疗效,是退行性腰椎滑脱症的有效治疗手段。
基金
广西壮族自治区卫生健康委员会自筹经费科研课题(Z20200644)
广西医疗卫生适宜技术开发与推广应用项目(S2021124)。