摘要
探讨舒适护理模式的应用对于鼻窦炎治疗效果的影响。方法 将110例鼻窦炎患者分为观察组(舒适护理模式)和对照组(常规护理模式),比较护理效果。结果 评价心理状态(护理后),观察组的HAMA评分[(10.36±1.33)分]、HAMD评分[(9.41±1.53)分]更低,P<0.05。对比护理满意度评分,观察组的基础护理评分[(95.18±2.73)分]、健康教育评分[(94.06±3.42)分]、心理支持评分[(94.29±4.09)分]、生活管理评分[(93.64±3.52)分]更高,P<0.05。对比PSQI评分(护理后),观察组[(6.75±4.33)分]更低,P<0.05。对比SF-36评分(护理后),观察组[(81.60±4.91)分]更高,P<0.05。对比GSES评分(护理后),观察组[(34.06±2.93)分]更高,P<0.05。对比ESCA评分(护理后),观察组[(129.53±7.40)分]更高,P<0.05。评价嗅觉功能(护理后),观察组的Lund-Mackey评分[(2.09±0.52)分]、Lund-Kennedy评分[(1.87±0.43)分]更低,P<0.05。对比炎性因子指标(护理后),观察组的IL-6[(12.07±2.09)pg/mL]、TNF-α[(114.06±7.72)pg/mL]、IFN-γ[(197.02±16.43)pg/mL]更低,P<0.05。结论 舒适护理模式在鼻窦炎治疗过程中的应用,可以有效提高治疗效果,促进鼻功能的良好恢复。
