摘要
探讨急性阑尾炎(AA)采取联合超声诊断的价值,包括高频超声(HFUS)、低频超声(LFUS)。方法 选择疑似AA研究,样本量80,实施LFUS、HFUS检查,金标准为病理结果。评价单一超声与联合超声诊断结果,比较诊断效能,以及对比不同病型诊断检出情况。结果 金标准结果证实AA/非AA(即阳性/阴性)为78/2,LFUS为49/31、HFUS为51/29、联合超声为70/10;相比LFUS、HFUS诊断,联合超声诊断准确度与灵敏度均更高(P<0.05),但LFUS与HFUS之间无差异(P>0.05);联合超声检出急性化脓性阑尾炎、急性单纯性阑尾炎百分比明显高于二者单一诊断(P<0.05)。结论 AA予以LFUS与HFUS诊断都有价值,但二者单一诊断时诊断准确度与灵敏度不佳,联合诊断可进一步提升诊断度与灵敏度,且在具体的AA病型诊断上符合率更高,值得临床应用。
