期刊文献+

在我国引入预审法官制度的否定性思考

Consideration Opposed to Prejudication Judger System in China
下载PDF
导出
摘要 近年来,有关在我国刑事诉讼中引入预审法官制度的讨论一直在进行。尽管预审法官在很多英美法系和大陆法系的国家也都有规定,但我国刑事诉讼模式与这些国家有着相当大的差异,在我国引入预审法官制度既不必要也不恰当。无论是基于犯罪嫌疑人权利保障,还是提高诉讼效率的考虑,强调和重视检察机关和律师在刑事诉讼中的地位和职能才是解决问题的根本途径。 In recent years,the discussion on the construction of the Chinese criminal prosecution is lasting out.Although the prejudication judger system is fixed by law in many Anglo-American law system countries and Romano-Germanic family countries,the mode of the criminal prosecution in China is different.The prejudication judger system is not suitable for China.No matter based on the protection of the criminal suspect's rights or based on the considering on raising a litigation efficiency,the emphasis of the position and the function of the procuratorial organization and lawyers in the crime litigation is a fundamental problem-solving way.
机构地区 四川大学法学院
出处 《宜宾学院学报》 2007年第11期65-67,共3页 Journal of Yibin University
关键词 预审 预审法官 检察职能 律师权利 Prejudication Prejudication Judger Procuratorial Function Lawyers' Right
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献15

  • 1陈卫东,刘计划,程雷.德国刑事司法制度的现在与未来——中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心赴欧洲考察报告之二[J].人民检察,2004(11):71-75. 被引量:50
  • 2孙长永.比较法视野中的刑事强制措施[J].法学研究,2005,27(1):111-125. 被引量:96
  • 3(日)松本一郎.检察官的客观义务.曾宪义主编.检察制度史略[M].北京:中国检察出版社,1992.325.
  • 4(德)托马斯.魏根特著,温小洁译.德国刑事诉讼程序[M].北京:中国人民政法大学出版社,2004.41,40.
  • 5(德)克劳斯·罗科信著,吴丽琪译.刑事诉讼法[M].北京:法律出版社,2003.66.
  • 6(德)沃尔纳·罗特,公诉机关和警察对于强制措施的内部控制.中德强制措施国际研讨会论文集[C].北京:中国人民公安大学出版社,2003,195.
  • 7石少侠.论司法改革中的检察权[C].民事行政检察指导与研究,(总2).87.
  • 8克利斯杰·布莱兹等.“起诉中的裁量权与责任”,载《外国刑事诉讼制度探微》,法律出版社,2000年版.
  • 9徐静村.“21世纪中国刑事程序改革展望”,载《诉讼法研究》,中国检察出版社,2002年版,第13页.
  • 10陈光中等.《诉讼法与实体法的关系》,载《诉讼法论丛》第1卷,法律出版社,1998年版,第12页.

共引文献19

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部