期刊文献+

论民事审限制度的改进 被引量:1

On the Reform of the System about Trial Time in Civil Case
下载PDF
导出
摘要 民事审限制度的建构应当以保护权利、追求效率和制约权力为基本价值。健全我国的民事审限制度必须重视我国社会由乡土社会向现代社会转变的大背景、时下社会公众对司法权力的信任状况和现阶段我国法官素质等实际情况。 The system about trial time in civil case should regard protecting right , seeking efficiency and restricting power as the basic values .The reform of the system about trial time in civil case should pay much attention to the context under which the society now in China is changing from traditional society to modern society , the reality about the public's confidence in jurisdictional power and the capacity of the judge in China.
出处 《武汉理工大学学报(社会科学版)》 2004年第3期350-353,共4页 Journal of Wuhan University of Technology:Social Sciences Edition
关键词 民事审限制度 问题 改进 the system about trial time of civil case problem reform
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献43

  • 1《法制日报》2001年4月9日题为“政府败诉拒不执行,法院判决如同废纸”.
  • 2贺卫方.《复转军人进法院》[N].南方周末,1998年1月2日.
  • 3.《消费者权益保护法第49条的解释与适用》[N].《人民法院报》,2001年3月29日.
  • 4左卫民等.《合议制度研究》,法律出版社2002年版.
  • 5Harald Koch & Frank Diedlich, Civil Procedure in Germany,C.H.Beck Munchen,1998.p.128.
  • 6拙文.《‘立审分离’管理模式的质疑》.《人民法院报》2001年10月26日.
  • 7[美]理查德·A,波斯纳.《法律的经济分析》下册,蒋兆康译,中国大百科全书出版社1997年版,第717页.
  • 8J.A.Jolowics.Managing Overload in Appellate Courts:"Western "Countries.p.83.
  • 9[日]棚獭孝雄.《纠纷的解决与审判制度》,王亚新译.中国豉法大学出版社1996年版,第112页.
  • 10Peter Gottwald, Civil Justice Reform: Access, Cost, and Expedition. The German Perspective p.220.

共引文献208

同被引文献16

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部