期刊文献+

平面度误差各种评定方法的比较 被引量:17

Comparison of Various Evaluating Methods for Flatness Error
下载PDF
导出
摘要 介绍了平面度误差各种评定方法的原理,并对各种评定方法对同一被测平面的平面度误差评定结果及数据处理难度进行了比较。结果表明,最小二乘法的评定结果比较接近最小区域法,且数据处理简便,对测量采样点的布置无特殊要求。 Principles of various evaluating methods of flatness error are introduced. The evaluating results and degrees of difficulty in data processing to evaluate the flatness of same plane with various methods are compared. Results indicate that the evaluating result with least-squares procedure is close to that with least-field method, and the data processing is simple and easy to implementation, and not specific requirements on layout of sampling points.
作者 黄富贵
机构地区 华侨大学
出处 《工具技术》 北大核心 2007年第8期107-109,共3页 Tool Engineering
关键词 平面度 误差评定 最小二乘法 最小区域法 flatness error evaluating least-squares procedure least-field method
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献16

  • 1周一放,Proceedings of 11th ICPR,1991年
  • 2刘平,仪器仪表学报,1989年,10卷,2期,422页
  • 3张玉,仪器仪表学报,1988年,9卷,3期,299页
  • 4张善钟,仪器仪表学报,1986年,7卷,3期,276页
  • 5Huang S T,Precis Eng,1993年,15卷,1期,25页
  • 6团体著者,平板国家计量检定规程,1991年
  • 7张善钟,仪器仪表学报,1986年,7卷,3期,276页
  • 8黄福芸,形状误差测量,1986年
  • 9梁晋文,几何量实用测试手册,1985年
  • 10.形状和位置公差标准手册[S].北京:中国标准出版社,1995..

共引文献27

同被引文献93

引证文献17

二级引证文献31

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部