期刊文献+

争点整理程序与即决判决制度的确立 被引量:1

The Procedure of Sorting out Arguments and the Construction of the Summary Judgment
下载PDF
导出
摘要 争点整理程序是即决判决的前提,而即决判决的过滤案件功能实现了争点整理程序的部分制度目的,两者相辅相成,互为依托。我国的争点整理程序虽有不足,但已具备争点整理功能,且有不断完善之趋势,然而却没有即决判决制度与之配套,导致案件无论繁简、是否存有争议,均须通过庭审程序方可作出判决。这种"一刀切"的做法机械烦琐,无法实现案件繁简分流,制约了争点整理程序的部分制度功能,浪费了诉讼资源,因此,我国有必要确立即决判决制度。 The procedure of sorting out arguments is the premise of the summary judgment,the function of filtrating case of the summary judgment makes some objective of the procedure of sorting out arguments come true.Both of them are indispensable.Although the procedure of sorting out arguments is not perfect,but it can sort out argument and it is on further improvements,but there is no summary judgment in our country till now,so whether case is simple or not,it must be trialed before the judgment.The practice is mac...
作者 连品方
机构地区 厦门大学法学院
出处 《黑龙江省政法管理干部学院学报》 2007年第5期91-94,共4页 Journal of Heilongjiang Administrative Cadre College of Politics and Law
关键词 争点整理程序 即决判决 司法资源 the procedure of sorting out arguments summary judgments litigation resources
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献19

  • 1宋冰编.《读本.美国与德国的司法制度及司法程序》[M].中国政法大学出版社,1999年版.第275页.
  • 2常怡.《中国政民事诉讼法学》《修订版》[M].中国政法大学出版社,1997年版.第263页.
  • 3最高人民法院.《关于经济民事审判方式改革问题的若干规定》[Z].,..
  • 4.《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》[Z].,..
  • 5邱联恭.“准备程序之省思”[J].《法学丛刊》总第152期,1993,(10).
  • 6“民事诉讼审理集中化讲座—争点整理方法论序”[J].《月旦法学杂志》,.
  • 7马康年 吴盈.“庭审归纳案件争议焦点至关重要”[EB].http.//www.united.lawyers.com.cn/lunwen/lunwen-29.htm,.
  • 8王亚新 刘荣军译 谷口安平.“律师和法、实事—民事诉鑫中律师的作用”[A]..《程序的正义与诉讼(增补本)》[C].中国政法大学出版社,2002年11月第1版.第74页.
  • 9蒹子一 竹下守夫.《民事诉讼法》[M].法律出版社,1995年3月第1版.第68页.
  • 10[德]伽达默尔 洪汉鼎译.《整理与方法—哲学诠释学的基本特征》,1999年4月第1版[M].上海译文出版社,.第468页.

共引文献26

同被引文献4

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部