期刊文献+

典型相关分析在量表效标效度考核中的作用

Role of Canonical Correlation Analysis in Checking Questionnaire's Criterion Validity
下载PDF
导出
摘要 探讨典型相关分析在新编量表效标效度评价中的作用.以乙型肝炎患者生存质量测定量表(QOL-HBV)为目标量表,SF-36量表为效标量表,用积差相关分析和典型相关分析两种方法评价量表的效标效度.结果表明,QOL-HBV量表的SF维度与SF-36量表中的除VT外的各维度具有相关性,但与MH维度的值小于0.4.在典型相关分析中得到SF-36量表的第一对典型变量主要反映PF、RP、BP、GH、SF和RE等6个维度,QOL-HBV量表的第一对典型变量主要反映SF、M F和PF等3个维度.典型相关分析能够得到和简单相关分析一样的结论,但比简单相关分析提示更多的信息. To explore the role of canonical correlation analysis in checking questionnaire's criterion validity.Using QOL-HBV as an object,SF-36 as a criterion,the questionnaire's criteria validity was estimated by canonical correlation analysis and product-moment correlation analysis.SF dimension in QOL-HBV was correlated with every dimension except VT in SF-36,but the correlation with MH was less than 0.4.Canonical correlation analysis showed that: the first pair of canonical correlation variable in SF-36 mainly ref...
出处 《福建师范大学学报(自然科学版)》 CAS CSCD 北大核心 2007年第4期101-104,共4页 Journal of Fujian Normal University:Natural Science Edition
基金 福建省卫生厅青年研究基金资助项目(2002-1-2) 福建医科大学教授学术发展基金资助项目(JS060019)
关键词 典型相关分析 效标效度 量表 相关分析 canonical correlation analysis criteria validity questionnaire correlation analysis
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献40

  • 1王小华,车宏生.评价中心的评分维度和评分效果[J].心理科学进展,2004,12(4):601-607. 被引量:12
  • 2吴志明,张厚粲.评价中心的构想效度和结构模型[J].心理学报,2001,33(4):372-378. 被引量:37
  • 3武阳丰,谢高强,李莹,周北凡,张普洪,史平,任福秀,马兰艳.国人生活质量普适量表的编制与评价[J].中华流行病学杂志,2005,26(10):751-756. 被引量:59
  • 4柯惠新 等.调查研究中的统计分析法[M].北京:北京广播学院出版社,1996.361,363,371,360,484.
  • 5郑日昌 蔡永红 周益群 王新超 译.心理测量学[M].北京:人民教育出版社,1998..
  • 6Sackett P R,Tuzinski K.The role of dimensions and exercises in assessment center judgments.In M.London (Ed.).How people evaluate others in organizations.Mahwah,NJ:LEA,2001.111~129
  • 7Collins J M,Schmidt F L,Sanchez-Ku M,Thomas L,McDaniel M A,Le H.Can basic individual differences shed light on the construct meaning of assessment center evaluations? International Journal of selection and assessment,2003,11(1):17~29
  • 8Lievens F.Factors which improve the construct validity of assessment centers:A review.International Journal of Selection and Assessment,1998,6(3):141~152
  • 9Gaugler B B,Thornton G.C.Number of assessment center dimensions as a determinant of assessor accuracy.Journal of Applied Psychology,1989,74:611~618
  • 10Joyce L W,Thayer P W,Pond S B.Managerial functions:An alternative to traditional assessment center dimensions? Personnel Psychology,1994,47:109~121

共引文献124

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部