期刊文献+

民事诉讼和解制度的比较分析研究

Comparative Study On the Conciliation of Civil Action
下载PDF
导出
摘要 民事诉讼和解制度以其快捷、经济、灵活的优势成为发达国家解决民事纠纷的重要方式。我国经济的转型和高速发展使案件激增,而我国立法中关于民事诉讼和解制度的规定又过于简单,导致了司法实践中应用的困难。笔者针对这一立法缺陷,结合发达国家的经验,提出几点思考,以期对我国诉讼和解制度的完善有所裨益。 The conciliation of civil action is a commonly used way of solving the civil dispute by its quickness,economy,flexibility in developed countries.The rapid increase of case is due to the economic reform of our country and the rapid development of economy.China has also set down rules about the system of conciliation,but unfortunately it s too simple,which leads to the difficulty of the application in judicial practice.Concerning legislation problems on this issue in China,using the experience of developed co...
作者 李瑾
出处 《齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)》 2007年第5期67-69,共3页 Journal of Qiqihar University(Philosophy & Social Science Edition)
关键词 诉讼和解 两大法系 比较分析 case compromise two legal systems comparative analysis
  • 相关文献

参考文献7

  • 1[3]顾培东.社会冲突和诉讼机制[M].法律出版社2004.
  • 2[4](日)棚濑孝雄著,王亚新译.纠纷的解决与审判制度[M].中国政法大学出版社2004.
  • 3[5]季卫东.法律秩序的建构[M].中国政法大学出版社,1999.
  • 4[8]参见张卫平,陈刚.法国民事诉讼法学导论[M].中国政法大学出版社1997.
  • 5[10]常恰主编.比较民事诉讼法[M].中国政法大学出版社2002.
  • 6[11](美)约翰·亨利·梅利曼著,顾培东,禄正平译.大陆法系[M].法律出版社2004.
  • 7[12]汤维建.两大法系民事诉讼制度比较研究[M].诉讼法论丛(第1卷)法律出版社1998.

共引文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部