期刊文献+

我国秘密侦查的法律规制问题研究

下载PDF
导出
摘要 秘密侦查不同于技术侦查,其含义广于后者。秘密侦查完全隐蔽化的做法是不符合世界各国的立法通例的,西方大多数国家均在其本国法律中明确规定了秘密侦查。根据我国签署或者加入的国际条约的规定,我国也应当将秘密侦查法制化。对秘密侦查的法律监督规制,根据我国的国情和特色,应当由检察官来决定比较适宜。
作者 陈晓辉
出处 《中南民族大学学报(人文社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2007年第S1期112-114,共3页 Journal of South-Central Minzu University (Humanities and Social Sciences)
基金 2007年度湖北警官学院院级重点项目"我国秘密侦查的法律规制研究"。
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献13

  • 1陈卫东,刘计划,程雷.德国刑事司法制度的现在与未来——中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心赴欧洲考察报告之二[J].人民检察,2004(11):71-75. 被引量:50
  • 2郎胜主编.《<中华人民共和国人民警察法>实用问题解析》.中国民主法制出版社,1995年版.第80页.
  • 3《北京经济报·燕周刊》.1998年8月13日.
  • 4[美]乔恩·R·华尔兹 .《刑事证据大全》.何家弘等译.中国人民公安大学出版社,1993年版.第452页以下,第456页,第459页,第462页,第458页,第454页以下,第457页,第10章.
  • 5D.Raskin, J.Kircber,A Study of the Validity of Polygraph Examinations in Criminal Investigation(May 1988) (Nat'1 Inst., Of Justice, Grant NO.85-J-CX-0040).
  • 6[日]最高法院裁定(昭和43年2月8日).最高法院刑事判例集第22卷第2号.第55页.
  • 7Leonard Saxe, Denise Doupherty, Theodore Cross, The Valid of Polygraph Testing: Scientific Analysis and Public Controversy From American Psychologist, 1985.
  • 8陈朴生等.《比较刑事证据法各论》.汉林出版社,1984年版.第291页以下.
  • 9[日]最高法院判决(昭和56年11月20日).最高法院刑事判例集第35卷第8号.第797页.
  • 10[日]东京高等法院裁定(昭和28年7月14日).高等法院刑事判决特报第39号.第15页.

共引文献190

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部