期刊文献+

战略性贸易政策理论中Cournot竞争假设的修正及其政策意义

下载PDF
导出
摘要 自从20世纪80年代布兰德——斯本塞框架建立以来,有关战略性贸易政策理论模型的争论从未间断。特别是由于模型预测结果对其模型假设条件的高度依赖性,所以战略性贸易政策模型的一些经典假设成为备受质疑的焦点。文章从政府和企业的角度,通过不同主体在不同阶段的博弈分析,重新考察布兰德——斯本塞框架中一个重要的假设——古诺(Cournot)竞争假设。研究认为,在差异主体——多阶段博弈分析的框架下,最大化各行为主体利益的战略性贸易政策与其参与的市场竞争类型(Cournot or Bertrand)没有直接关系,真正值得关注的是企业本身及其内部的治理机制。
作者 王斌 蔡宏波
出处 《生产力研究》 CSSCI 北大核心 2007年第22期12-13,31,共3页 Productivity Research
  • 相关文献

参考文献11

  • 1[1]保罗·克鲁格曼.战略性贸易政策与新国际经济学[M].北京:中国人民大学出版社,北京大学出版社,2000.
  • 2[4]Cheng,L.Comparing Bertrand and Cournot Equilibria:A Geometric Approach[J].rand Journal of Economics,1985,(16):146-152.
  • 3[5]Eaton,J.and G.Grossman.Optimal Trade and Industrial Policy Under Oligopoly[J].Quarterly Journal of Economics,1986,(101):383-406.
  • 4[6]Elhanan Helpman and Paul R.Krugman.Trade Policy and Market Structure[M].Massachusetts Institute of Technology,1989.
  • 5[7]Geffrey A.Jehle,Philip J.Reny.Advanced Microeconomic Theory[M].Shanghai University of Finance & Economics Press,Pearson Education North Asia Limited,2002.
  • 6[8]James A.Brander and Brabara J.Spencer.Tariffsand Extraction of Foreign Monopoly Rents under Potential Entry[J].Canadian Journal of Economics,August,1981,(14):371-389.
  • 7[9]James A.Brander.Stragetic Trade Policy[R].NBER working paper No5020.
  • 8[10]Klemperer,P.and M.Meyer.Price Competition vs.Quantity Competition:The Roleof Uncertainty[J].RAND Journal of Economics,1987,(17):618-638.
  • 9[11]Miller,N.and A.Pazgal.The Equivalence of Price and Quantity Competition with Delegation[J].RAND Journal of Economics,2001,(32):284-301.
  • 10[12]Sklivas,S.The Strategic Choice of Managerial Incentives[J].RAND Journal of Economics,1987,(18):452-458.

共引文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部