期刊文献+

许霆超额取款是否构成犯罪 被引量:1

Whether Xu Ting's Excess Cash Withdrawal Should be Charged
下载PDF
导出
摘要 许霆超额取款案引起了社会的广泛关注,法院对该案的判决关系着其个人的命运,学界对该案的探讨更有助于国家的法制建设。实际上,现代社会越来越多地面临着各种人为风险,个人行为所具有的潜在危险在急剧地增大。许霆超额取款的行为本质上是刑法意义上的危害行为,应属刑法所禁止的风险,并且其符合"易占有为不法所有"的行为结构特征,实质上为侵占行为。但由于我国法律的不完善,其行为并不符合《刑法》中侵占罪的犯罪构成,同时也不符合其他犯罪构成要件,所以,根据罪刑法定原则,许霆不构成犯罪,不应追究其刑事责任。为减少甚至杜绝类似的人为风险,立法机关应尽快修改侵占罪或者对侵占罪作出解释,尤其是将侵占遗忘物、遗失物、埋藏物等对象明确规定为侵占脱离占有物。 The case of Xu Ting s excess cash withdrawal attracted the wide attention of the society.The verdict determines the destiny of an individual and the discussions of the academic circle are conducive to the legal construction of China.In reality,the modern society is confronted with various forms of man-made risks and the potential dangers of individual behaviors are on the increase.Xu s excess cash withdrawal is an endangering behavior in a criminal sense and,in nature,an act of embezzlement,so it should be ...
作者 许光 迟建文
出处 《西南交通大学学报(社会科学版)》 2008年第3期129-133,共5页 Journal of Southwest Jiaotong University(Social Sciences)
关键词 超额取款 许霆案 ATM故障 禁止风险原则 盗窃罪 侵占罪 信用卡诈骗罪 excess cash withdrawal the case of Xu Ting faulty ATM principle of forbidding risk offense of theft crime of embezzlement credit card fraud
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献47

  • 1李汉林,渠敬东,夏传玲,陈华珊.组织和制度变迁的社会过程——一种拟议的综合分析[J].中国社会科学,2005(1):94-108. 被引量:156
  • 2柯武刚.《制度经济学》[M].商务印书馆,2000..
  • 3波斯纳 苏力译.《法理学问题》[M].中国政法大学出版社,2001年.第380页以下.
  • 4波斯纳 苏力译.《法理学问题》[M].北京:中国政法大学出版社,2002..
  • 5[德]亚图·考夫曼 刘幸义译.法律哲学[M].台北:五南图书出版公司,2000..
  • 6卡多佐 本杰明 苏力译.《司法过程的性质》[M].商务印书馆,1998年..
  • 7庞德 沈宗灵.《通过法律的社会控制》[M].商务印书馆,1984年版.第55页.
  • 8卡多佐 苏力译.《司法过程的性质》[M].商务印书馆,2000年版.第13-14页.
  • 9[日]西田典之.刑法各论[M].东京:弘文堂,2002..
  • 10[日]团藤重光.刑法纲要各论[M].东京:创文社,1990..

同被引文献14

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部