期刊文献+

关于工程伦理学的对象和范围的几个问题——三谈关于工程伦理学的若干问题 被引量:44

On Several Questions of the Target and the Range of Engineering Ethics
下载PDF
导出
摘要 工程是一种独立的社会活动,这是工程伦理学存在的现实基础和学理前提。由于对“工程”的性质、对象和范围存在“广”“狭”两种不同理解,从而也就在工程伦理学的学科定位和学科发展方向上出现了两种理解和两种发展进路。中国学者在进行工程伦理学研究时,不但必须重视“狭义工程伦理学”进路的研究,而且应该更加重视“广义工程伦理学”进路的研究。在研究和分析工程伦理时,必须把伦理分析和其他纬度的分析结合起来,不但应该注意不同纬度之间的相互渗透问题,而且应该注意不同纬度之间的矛盾、冲突、排序和协调问题。 Engineering is a kind of independent social activities that is the realistic foundation that engineering ethics exists and prerequisite of studying it as a kind of discipline.Because of the wide and narrow of understanding of the property,target and range of engineering,there are two way of understanding of its reservation and the developing direction of discipline in project ethics.The Chinese scholar who carrying on the ethics research of the engineering,not only must pay attention to engineering ethics o...
作者 李伯聪
出处 《伦理学研究》 2006年第6期24-30,共7页 Studies in Ethics
关键词 工程伦理学 对象 范围 engineering the target the range
  • 相关文献

参考文献2

  • 1丛杭青.工程伦理学的现状和展望[J].华中科技大学学报(社会科学版),2006,20(4):76-81. 被引量:30
  • 2[美]乔治·恩德勒(GeorgesEnderle)著,高国希,吴新文等.面向行动的经济伦理学[M]上海社会科学院出版社,2002.

二级参考文献12

  • 1[1]Harris C E,Pritchard M S,Rabins M J.Engineering Ethics:Concepts and Cases[M].3rd ed.Belmont,CA:Wadsworth/Thompson Learning,2005.
  • 2[2]Martin M W,Schinzinger R.Ethics in Engineering[M].4th ed.New York:The McGraw-Hill Companies,Inc.2005.
  • 3[3]Davis M.Thinking Like an Engineer[M].New York:Oxford University Press,1998.
  • 4[4]Schinzinger R,Martin M W.Introduction to Engineering Ethics[M].New York:The McGrawHill Companies,Inc.2000:8-9.
  • 5[5]哈里斯.工程伦理:概念与案例[M].丛杭青,译.北京:北京理工大学出版社,2006.
  • 6[6]Harris C E,Pritchard M S,Rabins M J.Engineering Ethics:An Overview[M] // Carl Mitcham.The Encyclopedia of Science and Technology Ethics (Volume 2).New York:MacMillan,2005:628.
  • 7[7]Johnson D.Ethical Issues in Engineering[M].Englewood Cliffs,NJ:Prentice-Hall,1991:130-136.
  • 8[8]DeGeorge R T.Ethical Responsibilities of Engineers in Large Organizations:The Pinto Case[J].Journal of Business and Professional Ethics,1981,1:114.
  • 9[9]Davis M,Stark A.Conflict of Interest in the Professions[M].New York:Oxford University Press,2002.
  • 10[10]Schrader-Frechette K.Risk and Rationality:Philosophical Foundations for Populist Reforms[M].Berkeley,CA:University of California Press,1991:37.

共引文献29

同被引文献338

引证文献44

二级引证文献237

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部