期刊文献+

“中国思想”主体性探究——对《中国思想史的写法》合理性的分析

Research on Subjectivity of Chinese Thought——Analysis of Rationality to The Writing Methodology of Chinese Intellectual History
下载PDF
导出
摘要 精英和一般民众所代表的是两个层面上的“中国”;“知识”和“思想”在语言层面的不同,而并非在现象本身有确切的分野;思想作为主体更多的是哲学的问题,而不是一个思想史写法的问题;语言、文字的确指性并不意味在现象界有相应的“存在物”,在涉及到统合的东西时更是如此。 What the elite and common people represent are of different levels of China.This paper is of three features to address above argument: the difference between 'knowledge' and 'thought' is in terms of language,but not in the sense of their real reference;thought as subjectivity is more concerning about philosophy whereas not about the way of how to write an intellectual history;the reference of language does not mean that there exists such thing in the phenomenon,especially in the process of synthesis to the phenomenon.
作者 刘丰
出处 《甘肃联合大学学报(社会科学版)》 2006年第6期17-19,共3页 Journal of Gansu Lianhe University:Social Sciences
关键词 中国思想史 主体性 能指 所指 Chinese intellectual history subjectivity referable reference
  • 相关文献

参考文献4

  • 1[5]亚里士多德.范畴篇解释篇[M].方书春译.北京:商务印书馆,1986.12.
  • 2[6]海森伯.物理学和哲学[M].范岱年译.北京:商务印书馆,1984.109-123.
  • 3维特根斯坦著 李步楼译.哲学研究[M].北京:商务印书馆,2002..
  • 4康德.未来形而上学导论[M].北京:商务印书馆,1997.66-67,69,84.

共引文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部