明末清初的"礼仪之争"及其不同的结局

下载PDF

导出

摘要　　问题的提出:明末清初关于中国的礼仪之争是中外交往史的一件大事,它不仅反映了中西文化上的差异,而且也反映了双方如何对待各自文化的分歧.虽然其中的原因很多,但西方传教士自身内部派系的矛盾和罗马教会是否根据中国的国情作出慎重的处理则尤为重要.本文着重就此作一论述,并指出"礼仪之争"的实质及其不同结局的原因.……

作者段西宁

机构地区北方民族大学

出处《求实》北大核心 2006年第z4期141-142,共2页 Truth Seeking

分类号 D20 [政治法律—中共党史]

引文网络
相关文献

1石雨婷,王铁男.中俄外交礼仪之争研究——以斯帕法里使华为中心[J].哈尔滨职业技术学院学报,2016(6):106-108. 被引量：2
2吴怀杰.尴尬＂强奸案＂背后[J].法治人生,2011(4):36-38.
3姚洪越.中国的和平发展与台湾问题[J].理论月刊,2005(8):43-45. 被引量：1
4老怀.尴尬的“强奸案”背后[J].公民与法（检察版）,2011(5):52-53.
5苏全有.十七、十八世纪中俄外交礼仪之争[J].清史研究,1999(4):57-61. 被引量：1
6方解石.顺民与强盗:传教士在中国近代的角色[J].民主与科学,2000(6):40-42. 被引量：1
7王开玺.略论十七世纪中俄外交礼仪之争与两国关系[J].黄河科技大学学报,2000,2(2):65-70. 被引量：2
8叶柏川.戈洛夫金使团来华考论[J].中国边疆史地研究,2009,19(4):84-94. 被引量：3
9刘景和.发掘宗教中积极文明的成份引导教徒爱国爱教奉献爱心[J].河北省社会主义学院院刊,1998(3):66-67.
10地音.唐僧和宋江：两种愿景，不同结局[J].师资建设,2009(3):64-67.

求实

2006年第z4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

明末清初的"礼仪之争"及其不同的结局

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史