期刊文献+

论比例原则中的利益衡量 被引量:43

下载PDF
导出
摘要 在适用比例原则的过程中,利益衡量具有必然性。进行利益衡量的前提是必须厘清利益衡量的范畴,即公共利益与私人利益,同时须明晰公共利益与私人利益内部的层次结构。利益衡量的主体,虽然广义上可为立法者、执法者和司法者等公权力主体,但是比例原则中利益衡量的主体是以司法权为中心而展开的。利益衡量虽具有价值判断的因素,但绝不是漫无目的的价值横飞,其应遵循衡量的法则,如规范位阶理论、基本权利核心理论、说理论证原则、基于个案的整体考量原则、原旨主义、谦抑原则等。
作者 王书成
出处 《甘肃政法学院学报》 CSSCI 2008年第2期25-31,共7页 Journal of Gansu Political Science and Law Institute
  • 相关文献

参考文献10

  • 1蔡宗珍.《公法上之比例原则初论—以德国法的发展为中心》[J].政大法学评论,1999,.
  • 2[英]边沁.道德与立法原理导论[M].北京:商务印书馆,2000..
  • 3梁上上.利益的层次结构与利益衡量的展开——兼评加藤一郎的利益衡量论[J].法学研究,2002,24(1):52-65. 被引量:343
  • 4王逸舟.国家利益再思考[J].中国社会科学,2002(2):160-170. 被引量:160
  • 5[9][德]韦尔海姆·狄尔泰.人文科学导论[M].北京:华夏出版社,2004:6.
  • 6[奥]凯尔森.法与国家的一般理论[M].北京:中国大百科全书出版社,1996..
  • 7[13]Robert Thomas LLb."Legitimate Expectations and Proportionality in Administrative Law"[M].Hart Publishing,2000.120.109.
  • 8[15]盛子龙.比例原则作为规范违宪审查之准则--西德联邦宪法法院判决及学说研究[D].台湾大学法律学研究所硕士论文,1989:135.
  • 9[16]Cf.Paul Craig,"Unreasonableness and Proportionality in UK Law"[M],Collected in Evelyn Ellis(ed.),op.Cit,p.102.
  • 10[17]Cf.Garreth Wong,"Towards the Nutcracker Principle:Reconsidering the Objections to Proportionality"[J].Public Law(2000)Spring,92-109.

二级参考文献18

共引文献584

引证文献43

二级引证文献422

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部