期刊文献+

《老子》吊诡性之逻辑悟解

Logical Understanding of Laozi' s Uniqueness
下载PDF
导出
摘要 《老子》其书是晚近学术界最聚讼纷坛的话题,历来对其加以诠疏笺注者颇多。但面对老子的奇思异论,大方之家以渊深的国学根底也很难轻易地下断语。本文另辟“老学”研究径路,从几方面对《老子》进行了探隐索微,其意在擘划“老学”研究的新领域,揭橥其作者当时特定的创作心态,从而为读者比较全面地理解原著而提供些许帮助。 The book of Laozi is a most controversial topic in the modern academic world and a great number of explanations are going around it. Even the most learned scholars are unable to make a conclusion about it without difficulty. The text makes an analysis of Laozi from several other perspectives with an intention of exploring for more fields of study and finding out what the specific mentality of the author was like in order to help readers understand the work better.
作者 秦伟远
出处 《绵阳师范学院学报》 2003年第6期11-16,共6页 Journal of Mianyang Teachers' College
关键词 老子 <老子> 吊诡性 人性麻醉 逻辑悟解 Laozi Laozi Dao uniqueness distortion of human nature logical understanding
  • 相关文献

参考文献17

  • 1[4]转引自陈国庆,张爱东.道德经[M].西安:三秦出版社,1995.
  • 2[5]转引自林语堂.老子的智慧[M].长春:时代文艺出版社,1988.
  • 3任继愈.中国哲学史简编[M].北京:人民出版社,1984.
  • 4.马克思恩格斯全集(第三卷)[M].北京:人民出版社,1960..
  • 5[13]李聃.道德经[M].上海:上海古籍出版社,1990.
  • 6[16]方东美.生生之德[M].台湾:黎明文化事业公司,1979.
  • 7颜世安.论老子的道体本无思想[J].江苏社会科学,1997(2):92-98. 被引量:11
  • 8俞宣孟.本体论正义[J].上海社会科学院学术季刊,2000(1):153-162. 被引量:10
  • 9[20]萧萋父等.众妙之门--道教与中国文化[C].长沙:湖南教育出版社,1991.
  • 10葛荣晋.老子的道论与21世纪[J].中国人民大学学报,1999,(3):45-49.

二级参考文献4

  • 1孙周兴.海德格尔选集[M].上海:上海三联书店,1996..
  • 2庄子[M].上海:上海古籍出版社,1989.
  • 3Heidegger.&lt; An Introduction to Metaphysics&gt;[]..1959
  • 4A. C. Pegis.Introduction to Saint Thomas Aquinas[]..1948

共引文献68

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部