期刊文献+

逆防卫质疑与犯罪人保护的思考 被引量:2

On Anti-self-defense and the Protest of Criminal
下载PDF
导出
摘要 本文主要论证不法侵害人对防卫过当行为拥有逆防卫权的这一制度构想的缺陷 ,但同时强调了应保护不法侵害人的合法权益 。 Some learners suggest that criminals have the ri ght to defense unjustifiable self defense,this article mainly demonstrate that a system on self defense is defect in design.At the same time,the write emphasiz e that we should protect the jus legitimun of criminals and confine the right of boundless defense strictly. \ \
作者 龚亭亭
机构地区 西南政法大学
出处 《广西政法管理干部学院学报》 2003年第S1期22-24,共3页 Journal of Guangxi Administrative Cadre Institute of Politics and Law
关键词 正当防卫 逆防卫 防卫过当 Self defense Anti self defense Unjustifiable self defense
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献15

  • 1[日]木村龟二.《刑法总论》[M].有斐阁,1984年版.第21页.
  • 2储槐植.《犯罪学》[M].法律出版社,1997年版.第184页.
  • 3[德]弗兰茨·冯·李斯特著:《德国刑法教科书》,徐久生译,法律出版社2000年版,第374-375页.
  • 4迪尔凯姆:"社会研究方法论",载谢立中主编:《西方社会学名著摘要》,江西人民出版社1998年版,第5页.
  • 5同上注,第6页.
  • 6《南方周末》2001年4月26日,第898期,第6版"张君案再检讨".
  • 7此处以及下文的"犯罪人"如无特别说明与"不法侵害人"在同一意义上使用.
  • 8台湾刑法学者林天予先生认为正当防卫主体首先应是非侵害人,从而否定了犯罪人的正当防卫,详见林天予:"刑法上正当防卫论",载蔡铭墩主编《刑法总则论文选辑》,五南图书出版社,第376页.我国也有学者认为,防卫过当系由正当防卫转化而来,侵害人不得对防卫过当进行正当防卫,因而也排除了犯罪人享有防卫权的可能,详见马克昌著:《犯罪通论》,武汉大学出版社1999年版,第724页.
  • 9参见(加)约翰·汉弗莱:《国际人权法》,庞森等译,世界知识出版社1992年版,第124页.
  • 10人权是指作为社会性和生物性的个体所应当享有的基本人权和自由.人权的范围在政治范畴内尽管往往是模糊的,但在刑事法范围内却是相当确定的,它主要包括:生命权、表达自由权、错案赔偿权、人格尊严权、人道待遇权、有效社会救济权、一事不再审权、上诉权、尊重家庭的私生活权.

共引文献22

同被引文献13

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部