期刊文献+

口供补强规则在贿赂案件中的适用 被引量:1

原文传递
导出
摘要 仅凭行、受贿双方的供述来认定贿赂案件并不违反补强证据规则。证明受贿罪“谋利”
作者 吴明磊
出处 《人民检察》 北大核心 2001年第12期34-35,共2页 People's Procuratorial Semimonthly
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献2

共引文献63

同被引文献16

  • 1王余标.论有供述案件的同一认定[J].人民检察,2002(1):11-13. 被引量:1
  • 2龙宗智.论坦白从宽[J].法学研究,1998,20(1):45-52. 被引量:64
  • 3[法]米歇尔·福柯.规训与惩罚[M].北京:三联书店,2003.193.
  • 4John W. Strong, etc.. Mccormick on Evidence [ M]. Horn book Series West Group, 5th ed, 1999. 212,213.
  • 5王咏寰.论犯罪主观要件之自白与补强证据[J].刑事法杂志,(4):3-5,3.
  • 6蔡墩铭.刑事诉讼法[M].五南图书出版公司,1984.105.
  • 7L. H. Dennis. the law of Evidence[M]. Sweet & Macwell, 1999.158.
  • 8.《叛逆法》[Z].,1795年..
  • 9.《伪证法》[Z].,1911年..
  • 10.《道路交通管理法》[Z].,1984年..

引证文献1

二级引证文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部