期刊文献+

常规静载法和循环加卸载法对比试桩与分析 被引量:1

ANALYSIS ON COMPARATIVE TESTS OF PILES BETWEEN CYCLIC AND NON-CYCLIC LOADING METHODS
原文传递
导出
摘要 某工程预应力管桩分别采用深圳和香港两种单桩竖向抗压静载试验方法,通过对完成后的工程桩进行的检测,并结合工程检测实例对检测过程、检测结果及其判定等作了分析对比,指出了两种检测方法各自的长处和短处,同时套用香港的判定标准对深圳类似工程进行分析,提出了今后修改有关检测规范的建议。 The static loading test of precast prestressed tubular piles was carried out in compliance with Technical Codes of Shenzhen and Hong Kong respectively in Shenzhen.In this paper,different loading procedure,test results and criteria of failure are discussed.The difference of each test method is compared.Furthermore, based upon the analysis of the testing,it is proposed that residual settlement of piles should be considered while updating the Code of Shenzhen.
作者 黄圭峰
出处 《工业建筑》 CSCD 北大核心 2008年第z1期703-706,共4页 Industrial Construction
关键词 桩基 静载试验 循环加载 pile static load test cyclic loading method
  • 相关文献

参考文献2

  • 1香港建筑署.General Specification for Building[]..2003
  • 2香港屋宇署.Code of Practice for Foundations[]..2004

同被引文献4

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部