摘要
目的比较亲水性丙烯酸酯人工晶状体(intraocularlens,IOL)与硅凝胶IOL的临床效果。方法对209例(209眼)白内障患者行超声乳化吸除联合人工晶状体植入术,A组(93眼)植入亲水性丙烯酸酯Akreos Adapt IOL,B组(116眼)植入SoFlex SE三体型硅凝胶IOL。观察两组IOL的植入性能、术中并发症、术后视力、前房反应和IOL表面色素沉着、IOL位置、后囊混浊程度,随访时间>12个月。结果术后最佳矫正视力两组差异无统计学意义(χ2=0.28,P>0.05)。两组前房闪辉均较轻(+^++)。IOL表面沉积物的发生率:A组3眼(占3.26%),B组13眼(占11.21%),差异有统计学意义(P<0.05)。术中并发症:Akreos Adapt组无异常情况,SoFlexSE三体型硅凝胶组发生IOL襻变形2例,襻脱落1例。术后并发症:Akreos adapt组发生1例IOL脱位入玻璃体腔中,该患者术中后囊破裂,IOL植入睫状沟内,于术后第1个月IOL脱入玻璃体腔中,其余植入囊袋内的Akreos Adapt IOL未发生移位,居中性良好。SoFlex SE组发生1例IOL襻移位入前房内,1例IOL光学部移位形成瞳孔区夹持。后囊混浊程度:A组(占9.68%)与B组(占15.52%)间差异无统计学意义(P>0.05)。结论与硅凝胶IOL相比,Akreos Adapt IOL植入操作更容易,并发症更少,炎症反应更低,且具有良好的居中性和稳定性,临床应用疗效满意。
Objective To compare the clinical outcome of hy-drophilic acrylic(Akreos Adapt)intraocular lens(IOL)and silicone(SE)IOL.Methods Two hundred and nine patients(209 eyes)with cataract that underwent phaco with implantation of a foldable Akreos Adapt IOL(93 eyes,group A)and a foldable SoFlex SE IOL(116 eyes,group B).Preoperative and postoperative uncorrected visual acuity and best corrected visual acuity,intraocular pressure(IOP),inflammation and complications were examined after 12 months.Results There was no ...
出处
《眼视光学杂志》
2008年第6期416-418,共3页
Chinese Journal of Optometry & Ophthalmology
关键词
晶体
人工
丙烯酸酯
硅凝胶
lens
intraocular
Hydrophilic Acrylic
silicone
