摘要
袁行霈先生主编的《中国文学史》第三卷第六编第三章第二节《〈西厢记〉的人物塑造、语言艺术和社会影响》 ,认为王实甫在《西厢记》中有意让张生解错了莺莺的“诗简” ,这样一来 ,张生就喜欢得“冲昏了头脑” ,忘记围墙上有扇角门 ,偏要“鲁莽痴迂”地选择“跳墙”。本文以各种《西厢记》的版本为依据 ,从解读莺莺原诗入手 ,然后考释王实甫改动原诗一个字有何意义 ,结合对诗中“户”字的训诂 ,并引征金圣叹的论述 ,以充分的证据说明张生解诗没有出错 ,从而辨清了《西厢记》研究中一个较为棘手的问题。
出处
《戏曲艺术》
北大核心
2003年第1期41-43,共3页
Journal of National Academy of Chinese Theatre Arts