摘要
一、<西游补>干预社会现实的创作倾向
<西游补>为<西游记>的续书.但其创作倾向与<西游记>颇为不同.……
出处
《时代文学》
北大核心
2009年第4期145-146,共2页
参考文献3
-
1[4]董说.西游补[M].上海:上海古籍书店,1983.
-
2[4](清)谷应泰.明史记事本末[M].北京:中华书局,1977.
-
3[5](清)夏燮.明通鑑[M].上海:上海古籍出版社.1997.
-
1金木婴.情与忘情[J].读书,2000(1):26-31.
-
2王淼.浅论《西游记》和《西游补》艺术手法的不同[J].吉林广播电视大学学报,2015(12):93-94.
-
3袁小平.颓废干预[J].长江文艺,2013(3):144-156.
-
4王为民.对于《西游记》的一种阐释:《西游补》与《西游记》关系[J].明清小说研究,2001(1):195-201. 被引量：6
-
5周良沛.散文四章[J].边疆文学,2002(9):10-22.
-
6赵金维.小议《聊斋志异》干预社会生活的特点[J].绥化学院学报,1997,21(4):55-57.
-
7陶杰.上帝不干预[J].跨世纪（时文博览）,2006,0(11):29-29.
-
8王新明.浅析文学奖对中国当代文学的影响[J].神州,2011(03X):15-16.
-
9刘墉.如果你没有了我[J].北方人,2015(9).
-
10刘墉.如果你没有了我[J].幸福（下）,2011(8):30-30.
