貌合神离：当下的“伪抽象”绘画

Looks Alike,current"Fake Abstract"paintings

如果假定有一种"伪抽象"艺术存在,那什么又是"真抽象",或者是"有意义的抽象"呢?依据常识,只要一件作品没有出现写实的形象,摆脱作为符号性图像带来的意义阐释,单纯从画面的抽象形式上看,它们都可以属于抽象艺术的范畴。但为什么一定要将"伪抽象"作为一个话题提出来讨论呢?原因在于,大致在2003年前后,中国艺术市场对抽象艺术的接纳似乎意味着抽象艺术表面的"复兴"。但是,笔者并不认为抽象艺术有了一定的市场前景就表明它在中国当代艺术进程中有了长足的进步,恰恰相反,艺术市场对抽象艺术的接纳才是导致抽象艺术"回归"和"复兴"假相的直接动因。换言之,"伪抽象"是艺术市场繁荣下的产物,而艺术家的创作动机是在受商业利益的利诱下催生的。正因为如此,如果"伪抽象"在市场上泛滥,其潜在的破坏力一定不亚于当下复制性的"图像式"绘画。