期刊文献+

美国科普史研究方法探究——读《科学是怎样败给迷信的——美国的科学与卫生普及》

Disscussing the Research Methods of the History of Science Popularization in U.S.A——Impressions on reading How Superstition Won and Science Lost——Popularizing Science and Health in the United States
原文传递
导出
摘要 《科学是怎样败给迷信的——美国的科学与卫生普及》是约翰·C·伯纳姆20世纪中期的一部力作,作者对美国科普史的独特研究方法非常值得从事当代中国科普史研究者借鉴,本文重点从三个方面进行了分析:(1)角度新颖,(2)史论结合,(3)观点独特。 How superstition won and science lost --popularizing science and health in the United States is an important book written by John C. Burnham . The author's research about method of the History of Americation's Science Popularization is the obviously characteristic of the following facets: Firstly, the research is from a novel angle. Secondly, the combination of history and theory is very good method. Thirdly, the view is unique.
作者 刘新芳
出处 《科普研究》 2008年第3期73-76,共4页 Studies on Science Popularization
关键词 美国科普吏 研究方法 中国科普史研究 the history of American's science popularization research about method research about the history of China's science popularization.
  • 相关文献

参考文献4

  • 1[1]约翰·C·伯纳姆.科学是怎样败给迷信的--美国的科学与卫生普及[M].钮卫星,译.上海:上海科技教育出版社,2006
  • 2[2]李大光.科学普及最主要的损失是怀疑论[N].文汇读书周报,2006-11-10
  • 3[3]王姝.一个令人沮丧的发现--科学败给迷信[N].科学时报,2007-02-15
  • 4蒋劲松.科学实践哲学视野中的科学传播[J].科学学研究,2007,25(1):9-13. 被引量:14

二级参考文献12

  • 1乌尔里希·贝克.风险社会[M].南京:译林出版社,2004.25—28.
  • 2托马斯·库恩 著 金吾伦 译.科学革命的结构[M].北京:北京大学出版社,2003..
  • 3桑德拉·哈丁.科学的文化多元性:后殖民主义、女性主义和认识论[M].江西教育出版社,2002.248、232、171-172.
  • 4柏克.法国革命论[M].北京:商务印书馆,1998..
  • 5约阿希姆·拉德卡.自然与权力:世界环境史[M].王国豫,付天海译.保定:河北大学出版社,2004.
  • 6约瑟夫·劳斯.知识与权力--走向科学的政治哲学[M].北京:北京大学出版社,2004.85-100.
  • 7迈诺尔夫·迪尔克斯,克劳迪亚·冯·格罗特.在理解与信赖之间:公众、科学与技术[M].北京:北京理工大学出版社,2006.109,126-127,146,167-169.
  • 8刘华杰,论科学传播的三种立场[N].科学时报,2004-03-05(B2).
  • 9田松,公民立场何以可能?[N].科学时报,2004-03-05(B2).
  • 10Rouse J.Engaging Science:How to Understand Its Practices Philosophically[M].Cornell University Press,1996.185.

共引文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部