摘要
1972年中日邦交正常化以后，两国关系得到不断发展，主流与趋势是好的。但同时双方也存在着一些难以忽视的问题，这些问题随着形势的变幻而演变，并不时对两国关系产生影响，台湾问题则是其中一个极其敏感和关键的问题。应该说，30多年来，中日关系得以平稳发展，与日本政府信守一个中国政策，较妥善地处理与台湾的关系有直接关系。
出处
《台湾研究》
CSSCI
2004年第3期24-31,58,共9页
Taiwan Studies
参考文献14
-
1.《战后国际关系史》(1945—1995)[M].北京大学出版社,1999年第一版,2000年7月第二次印刷..
-
2.[N].台湾 《中国时报》,2002年12月25日.
-
3.[N].台湾 《自由时报》,2003年12月25日.
-
4吴学文著.《中日关系(1945—1994)》[M].时事出版社,1995年初版一刷.第194页.
-
5黄天才著.《中日外交的人与事》[M].(台湾)联经出版事业公司,1995年8月初版.第234-235页,第255页-256.
-
6刘宏.《从台缩减对日贸易逆差措施看台日经贸关系》[J].现代台湾研究,.
-
7林金茎.《战后日华关系与国际法》(日文版)[M].有斐阁,1987年1版1刷.第104页.
-
8.[N].台湾 《自由时报》,2004年2月27日.
-
9.[N].台湾 《自由时报》,1999年5月4日.
-
10.[N].日本 《产经新闻》,1998年8月26日.
同被引文献10
-
1《台湾问题与中国的统一》,《人民日报》,1993年9月1日.
-
2[1]薛国中,韦洪.明实录类纂:福建台湾卷[M].武汉出版社,1993.
-
3[2]林铁钧,史松.清史编年:康熙朝(上)[M].中国人民大学出版社,1988.
-
4[5]信夫清三郎.日本外交史(上)[M].商务印书馆,1980.
-
5[8]兹比格纽·布热津斯基.大棋局[M].上海人民出版社,1998.
-
6[10]理查德·N·哈斯.规制主义--冷战后美国全球新战略[M].新华出版社,1994.
-
7[13]马汉.海权论[M].中国言实出版社,1997.
-
8高朗著.《中华民国外交关系之演变(1972—1992)》,台湾五南图书出版公司1994年4月初版,第215页.
-
9《台湾加入WTO政府采购协定欧盟热烈欢迎》,台湾《中时晚报》,2008年12月10日.
-
10《特邀贵宾我将出席ICAO大会》,台湾《联合报》,2013年9月14日.
-
1徐敦信.在新形势下谋求新的共同利益[J].日本学刊,2002(6):28-31.
-
2李力谦.日本不应忘记历史责任[J].中国律师,2007(9):51-53.
-
3郭永虎.近十年来中国学界关于中日邦交正常化研究述评[J].当代中国史研究,2012,19(5):107-114.
-
4陈向阳.美国对台政策演变及其特点[J].和平与发展,2005(2):17-20.
-
5易明.警惕台海危机中的日本因素[J].政工研究文摘,2006(3):109-110.
-
6李霞.改革开放三十年来中国共产党对台政策演变——以文本解读为视角的研究[J].沧桑,2009(5):105-106. 被引量：1
-
7操龙德,许红菊.改革开放以来我党对台政策演变探析[J].科技风,2012(3):230-230.
-
8刘建平.田中角荣访华拒战争赔偿[J].党史纵览,2014(1):55-55.
-
9杨昆福.从科学发展观看大陆对台政策演变[J].重庆社会主义学院学报,2011,13(6):50-52.
-
10天儿慧.21世纪中日关系与日本的展望——超越感情论建立创造性的中日关系[J].战略与管理,2004(1):66-81. 被引量：14
