期刊文献+

我国雇主替代责任制度之反思与重构

Reflections on the System of Employer Liability and its Reconstruction
下载PDF
导出
摘要 我国现行的雇主替代责任立法仍有不尽完善之处。按所有制类型区分适用雇主替代责任的主体和适用法人侵权责任的主体,这种立法模式既没有比较法上的依据,也缺少独特的制度价值。我国雇主替代责任应以保护受害人利益为立足点,危险分担理论为支撑,并契合责任之实质内涵。理顺雇佣关系和劳动关系,以雇主替代责任涵盖法人侵权责任。在责任形式上,雇主雇员应承担有限制的连带责任,即雇主承担第一顺位责任,并在诉讼程序上对传统连带责任的实现方式作出限制。 The legislation on the system of employer liability still needs more improvements since the recent legislative pattern in China is lacking in a sound foundation of the comparative method,hence the loss of its unique value.Being supported by the risk-sharing policy,the employer liability in China should focus on the protection of the victim.The author of this paper argues that we should straighten out employment relations and labor relations,emphasizing the employer liability.Employee and employer should bear the limited joint liability,that is,the employee should take the first cis position responsibility.
作者 林丹红
出处 《西部法学评论》 2007年第6期1-5,共5页 Western Law Review
基金 杭州师范学院2006年度人文社科研究项目<我国雇主替代责任制度的重构>(批准号:2006XSQ05)的阶段性成果
关键词 雇主替代责任 雇佣关系 法人侵权责任 有限制的连带责任 employer liability employment relationship liability for tort of the legal person limited joint liability
  • 相关文献

二级参考文献21

  • 1尹田.论法人的侵权行为[J].河北法学,2002,20(2):20-25. 被引量:18
  • 2[德]克雷斯蒂安·冯·巴尔 焦美华译.《欧洲比较侵权行为法》(下卷)[M].法律出版社,2001年版.第509页.
  • 3[美]凯尔森 沈宗灵译.《法与国家的一般理论》[M].中国大百科全书出版社,1996年版.第103页.
  • 4龙为球.《民法总论》[M].中国法制出版社,2002年版.第376页.
  • 5陶百川等编.《综合最新六法全书》[M].三民书局股份有限公司,1994年版.第180页.
  • 6[德]克雷斯蒂安·冯·巴尔 张新宝译.《欧洲比较侵权行为法》(上卷)[M].法律出版社,2001年版.第226-227页.
  • 7Robert W. Hamilton, The Law of Corporation, West Group, 5th edition,2000,p. 52.
  • 8Edward J. Kionka, Torts, West Group, 1992, p. 230.
  • 9Robert W Hamilton, The Law of Corporation, West Group, 5th edition, 2000, p. 453.
  • 10See John Co3ke, Law of Tort,Pearson Education Limited, 4th edition, 1999,pp. 308 - 309.

共引文献27

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部