期刊文献+

监听问题立法研究 被引量:15

原文传递
导出
摘要 监听作为一种侦查制度比较典型地反映了公权力所代表的国家利益与公民个人基本权利之间尖锐的冲突。各国的监听立法及实践证明 ,监听手段在打击犯罪与保护人权之间所产生的张力可以通过对监听明确立法予以缓和消解。因此借鉴国外监听立法及实践经验 ,对监听进行立法 ,改变我国现行监听模式 ,使之运转有序 ,确保个人权利和自由不受无端侵犯是完全必要的。
作者 李明
机构地区 广州大学法学院
出处 《法学》 CSSCI 北大核心 2004年第7期111-121,共11页 Law Science
  • 相关文献

参考文献8

  • 1[德]克劳斯·罗科信 吴丽琪译.《刑事诉讼法》[M].法律出版社,第2003年版.第338页.
  • 2李昌珂译.《德国刑事诉讼法典》[M].中国政法大学出版社,1998年版.第38-39页.
  • 3[德]克劳斯·罗科信著 吴丽琪译.《刑事诉讼法》[M].法律出版社,第2003年版.第335-336页.
  • 4余叔通谢朝华译.《法国刑事诉讼法典》[M].中国政法大学出版社,1997年版.第51页.
  • 5[英]麦高伟 威尔逊 姚永吉译.《英国刑事司法程序》[M].法律出版社,2003年版.第110页以下.
  • 6英国《2000年调查权管理法》课题组 陈光中 江伟.《对英国(2000年调查权管理法)的分析研究报告》[A].陈光中、江伟.《诉讼法论丛》第7卷[C].法律出版社,2002年版.第190-192页.
  • 7彭勃.论监听作为侦查手段的法律问题[J].法商研究(中南财经政法大学学报),2002,19(6):10-16. 被引量:37
  • 8王琳.论刑事诉讼中的“监听”[J].人民检察,2002(9):5-9. 被引量:22

二级参考文献34

  • 1[美]乔恩·R·华尔兹 何家弘译.《刑事证据大全》[M].中国人民公安大学出版社,1993年版.第344页,第346页,第353页.
  • 2杨迎泽 李麒.《电话监听证据研析》[A].何家弘主编.《证据学论坛》第一卷[C].中国检察出版社,2000年版.第16页.
  • 3Berger v.New York,388 U.S. 41(1967).
  • 4R. B. Parker, A Definition of Privacy, 27 Rutgers Law Review(1974) ,p. 276.
  • 5.法国《犯罪与刑罚法典》第18条、第19条、第20条.,1795年10月5日法..
  • 6See Olumstead v. United States, 277 U.S. 438 (1928).
  • 7Goldman v. United States, 316 U.S. 129(1942).
  • 8See Katz v. United States, 389 U.S. 347(1967).
  • 9See Miranda v. Arizona ,384 U.S. 436, 86 S. Ct. 1602, 16 L. Ed. 2d 694(1966).
  • 10See Warren and Brandeis, The Right to Privacy, 4 Harvard Law Review(1962).

共引文献97

同被引文献55

引证文献15

二级引证文献22

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部