期刊文献+

我国行政裁决诉讼中司法变更权的可行性——基于对英国、美国和日本的比较研究 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 考察英国、美国和日本的行政裁决司法救济制度的优点,客观认识中国行政裁决诉讼存在的制度缺陷,考虑在兼顾行政权和司法权平衡的前提下,在行政裁决诉讼案件中赋予法院司法变更权,具有积极意义。
作者 史华松
出处 《中共杭州市委党校学报》 2009年第4期41-46,共6页 Journal of the Party School of CPC Hangzhou
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献24

  • 1李柏林.行政诉讼中司法变更权的完善[J].法学,1994(11):9-11. 被引量:7
  • 2夏锦文,刘志峰.行政诉讼司法变更的理论基础[J].法制与社会发展,2004,10(6):72-80. 被引量:12
  • 3[英]戴维·米勒、韦农·波格丹诺编:《布莱克威尔政治学百科全书》(中译本),中国政法大学出版社1992年版,第6页.
  • 4詹宁斯.《法与宪法》(中译本).生活·读书·新知三联书店1997年出版.第165页以下,第171页,第204页以下.
  • 5托克威尔.《论美国的民主》(上卷).商务印书馆1993年版.第110页.
  • 6戴维·米勒,韦农·波格丹诺.《布菜克威尔政治学百科全书》(中译本).第6页.
  • 7Martin P.Golding,Philosophy of Law.Englewood Cliffs,N.J.:Prensice-Hall,1975,pp.108-102.
  • 8彼得·斯坦等.《西方社会的法律价值》(中译本).中国人民公安大学出版社1990年版.第39页.
  • 9Loft L. Fuller, "The Forms and Limits of Adjudication", in American Court System, 1978 by W. H. Freman &Company.
  • 10《中华人民共和国刑法》第79条,第82条.

引证文献2

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部