改良与传统手术治疗包皮过长的疗效比较

目的对比不同术式治疗包皮过长的效果。方法手术适应证:包皮过长和不完全包茎者。根据患者自愿分为阴茎根部皮肤环切术组(改良术组)和传统包皮环切术组(传统组)。对两组术中出血量、术后创口出血、血肿、水肿、疼痛、感染等并发症进行比较。结果改良组中出血量为(4±1)ml,传统组为(10±2)ml(t=-49.28,P<0.001);改良组术后疼痛持续时间为(17±4)h,传统组为(46±15)h(t=-30.52,P<0.001);改良组术后发生创口水肿者2例,伴出血、血肿者1例,发生局部感染1例。传统组术后创口水肿39例,出血、血肿27例,感染19例,并发症率为40%(χ2=117.39,P<0.005)。所有对比项目在两组之间的差异均有统计学意义。结论阴茎根部皮肤环切术比传统的包皮环切术更具有优越性。