期刊文献+

宪法之财产征用、征收制度比较研究——兼论我国宪法修正案第20条、第22条 被引量:1

Compartive Research on The Imposition (Expropriation) System of The Property in Constitution——concurrent discussion concerning our country constitution revision bill Article 20 and Article 22
下载PDF
导出
摘要 财产权是公民的一项基本权利。基于对财产权性质认识的转变和宪政理念中对国家职能认识的转变 ,各国宪法均规定了对财产的征收、征用制度。各国财产征收、征用的宪法规范在征收、征用制度的目的、程序、补偿三个方面均有差别 ,我国宪法修正案第 2 0条、第 2 2条符合法治国家的基本宪政要求 ,但“公共利益”的界定。 The property right is a basic right of the citizen. Owing to the change on the essence of the property right and constitutionalism principle of the national functions and powers, the constitution in all countries has ruled the imposition (expropriation) system of the property. The constitution norm and constitutionalism practices in west nations are deferent from three aspects: purpose, procedure and compensation standard. To our country, the constitution revision bill Article 20 and Article 21 match basic constitutionalism principle, but how to define “public benefits” and fairly master the compensation standard will depend on department law and right operation of judicial practice.
作者 吕晶
机构地区 武汉大学法学院
出处 《黑龙江省政法管理干部学院学报》 2004年第3期15-17,共3页 Journal of Heilongjiang Administrative Cadre College of Politics and Law
关键词 财产权 征用 征收 property right impose expropriation
  • 相关文献

参考文献2

  • 1(德)鲍尔(Baur),(德)施蒂尔纳(Sturner)著,张双根.德国物权法[M]法律出版社,2004.
  • 2王名杨.法国行政法[M]中国政法大学出版社,1989.

同被引文献3

  • 1[日]宫泽俊义著 董蹯舆译.《日本国宪法精解》[M].北京:中国民主法制出版社,1990年版.第135页.
  • 2陈新民.《宪法基本权利之基本理论》(上册),三民书局1990年版,第133页.
  • 3陈新民.《德国公法学基础理论》(下册),山东人民出版社2003版,第450页.

引证文献1

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部