美国科促会(AAAS)理事会强烈反对在科学课程中开设“智能设计论”

AAAS Council Voices Strongly against Including“Intelligence Design Theory” in Science Courses

导出

摘要　　最近神创论对学校教育的侵扰形成了一股热潮,一些科学家和教育者正积极与之抗争,为了声援科学家和教育者,美国科学促进联合会(AAAS,简称美国科促会)理事会发表了一项决议,呼吁支持决策者反对在学校里开设"智能设计论"课程.如同神创论和其他宗教教育要脱离学校教育一样,决议要求"智能设计论"也要与教育相脱离.……

作者孙倩

机构地区中国科协

出处《科学与无神论》 2004年第1期51-52,共2页 Science and Atheism

关键词科学课程智能设计论

分类号 G571.2 [文化科学—教育技术学]

引文网络
相关文献

1陶艳云.现实中的道德选择——以“进化论之争”为例[J].商,2014(24):94-94.
2猴子和猿也有“道德感”[J].世界科学,2009(3):47-48.
3解读美国2005年流行词[J].科学与无神论,2006(3):55-55.
4孙倩.是神创论还是进化论?——《科学与宗教:它们可调和吗》一书评述(三)[J].科学与无神论,2013(4):33-41.
5刘擎.科学与信仰的冲突：“智能设计论”[J].科技中国,2005(6):48-48.
6文有仁.捍卫进化论的斗争未有穷期[J].科学与无神论,2005(4).
7方舟子.神创论能否成为科学[J].Newton-科学世界,2002(7):75-78.
8刘晓静.皮亚杰儿童认知发展理论与建构主义理论反哺科学课程教学[J].新课程学习（中）,2010(11):141-141.
9陈雨馨.神创论,非休不可吗[J].作文新天地（初中版）,2012(1):79-81.
10詹华如.达尔文进化论遇到难题吗?——兼驳神创论[J].科学与无神论,2006(4):38-39. 被引量：1

科学与无神论

2004年第1期

浏览历史

内容加载中请稍等...

美国科促会(AAAS)理事会强烈反对在科学课程中开设“智能设计论”

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史