对老年人阵发性心房颤动不同方法复律的临床研究

目的比较口服不同剂量普罗帕酮、胶碘酮对老年人阵发性心房颤动患者的疗效和安全性。方法采用随机、安慰剂对照的方法将173例老年人阵发性房颤患者随机分成口服负荷量的普罗帕酮、口服负荷量胺碘酮、口服普通剂量的胺碘酮与安慰剂组,分别给予相应的治疗,观察各组患者房颤的转复情况及不良反应的发生率。结果(1)口服负荷量的普罗帕酮疗效为73.9％;口服负荷量胺碘酮疗效为70.5％;口服普通剂量的胺碘酮疗效为48.8％。(2)不良反应发生率:口服负荷量的普罗帕酮为21.7％;口服负荷量胺碘酮为25.0％;口服普通剂量的胺碘酮为9.3％。结论对于老年人阵发性心房颤动,口服负荷量的普罗帕酮或胺碘酮复律效果较好,不良反应的发生率虽然较高,但只要在有密切监护下进行,也是安全的。