期刊文献+

民事诉讼证明与法官释明之厘清 被引量:4

原文传递
导出
摘要 民事诉讼之胜败,似取决于法官之事实认定:但法院所认定之事实,都属于过去的历史事实。既然是过去的历史事实,不但在本质上已具有复制的不可能性,而且在有限的时间及证据资料,所能发现之事实,仅能达到接近真实的程度。大陆法系国家或地区认定事实有关之证据的取舍及证据的评价,则委由法官的自由心证。
作者 程春华
出处 《法律适用》 北大核心 2010年第Z1期94-97,共4页 Journal of Law Application
基金 程春华主持的中国法学会部级法学研究课题"民事诉讼证明对象研究"(2008D08054)的阶段性成果
  • 相关文献

二级参考文献48

  • 1张卫平.我国民事诉讼辩论原则重述[J].法学研究,1996,18(6):46-56. 被引量:145
  • 2.《德国民事诉讼法》第130条第1、2款[M].,1877年..
  • 3.日本最高法院1983年6月7日的判决[N].《判例时报》,1084号第73页.
  • 4.日本最高法院1986年4月3日的判决[N].《判例时报》,1198号第110页.
  • 5.《民事判例集》18卷5号[M].,.第954页.
  • 6.日本最高法院1964年6月26日判决[A]..《民事判例集》18卷5号[C].,.954页.
  • 7.日本最高法院1996年2月22日判决[N].《判例时报》,1559号46页.
  • 8[日]阿多麻子.“法律观点开示义务”[J].《判例泰晤士》,1999,(9).
  • 9[日]吉野正三郎.“程序保障中法官的作用”[A]..《立命馆法学》第1号[C].,1985年..
  • 10[日]德田和幸.“辩论主义与民事诉讼法”[J].《法学教室》,1999,(4).

共引文献59

同被引文献40

引证文献4

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部