也谈"黑哨"罪与非罪

导出

摘要笔者就黑哨事件谈三点看法: 一、足球裁判收受钱财是否构成受贿罪. 我们在讨论裁判收钱是否涉嫌犯罪时,作为法学、法律界人士必须牢记:第一,在法院尚未作出有罪判决前,谁也不能断定收钱的裁判已经构成犯罪;第二,我国刑法中最基本的原则是罪刑法定.我们既不能以感情代替法律,也不能根据什么"法律"来推断.依照什么"精神"来定罪的时代必须彻底结束.

作者徐逸仁

机构地区上海大学刑法学教授

出处《检察风云》 2002年第3期8-9,共2页 Prosecutorial View

分类号 D926.3 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1李学成,王丰民.无过错责任抑或严格责任[J].法制与社会（旬刊）,2010(25):266-267. 被引量：1
2徐谦.树立“三个自信” 坚定不移走中国特色社会主义道路[J].人民政坛,2014(2):25-27.
3杨松.在全省市州政协主席座谈会上的讲话[J].世纪行,2014,0(9):6-9.
4徐谦.领导干部要自觉坚持“三个自信”[J].海峡通讯,2014(3):6-7.
5沈立人.协调“三个文明”与构建和谐社会的三点看法[J].民主,2007(5):7-8.
6于幼军.精神文明建设要以立为本,虚功实做,务求实效[J].现代哲学,1994(1):21-23.
7张晓涛.对商业贿赂罪犯罪主体的法律探析[J].特区经济,2007(7):232-233.
8汪建成.从足球裁判到司法裁判的联想[J].中国律师,2002(9):62-63.
9张远南.从“黑哨”事件看我国刑事法律在贿赂犯罪主体规范上的缺位[J].海南人大,2002(2):43-44. 被引量：1
10袁正兵.“黑哨事件”之焦点访谈[J].中国社会导刊,2002(2):18-19.

检察风云

2002年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

也谈"黑哨"罪与非罪

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史