期刊文献+

4种抗抑郁药的经济学评价 被引量:5

Economic Evaluation of 4 Kinds of Antidepressants
原文传递
导出
摘要 目的:评价4种抗抑郁药治疗抑郁症的经济性的优劣。方法:采用循证医学方法收集氟西汀、帕罗西汀、文拉法辛和西酞普兰治疗抑郁症的药物经济学评价文献,提取各文献中有关成本-效果比的数据,综合分析两两药物间的经济性。结果:氟西汀的经济性与帕罗西汀差异无统计学意义;文拉法辛的经济性显著优于氟西汀;西酞普兰的经济性与氟西汀差异无统计学意义;文拉法辛的经济性显著优于帕罗西汀;西酞普兰的经济性与帕罗西汀差异无统计学意义;文拉法辛的经济性显著优于西酞普兰。结论:文拉法辛治疗抑郁症的经济性最优,与其他3种药物比较差异均具有统计学意义,西酞普兰、氟西汀和帕罗西汀之间差异则无统计学意义。 OBJECTIVE: To evaluate the economics of 4 kinds of antidepressants in the treatment of depression. METHODS: Using the method of evidence-based medicine, literatures on fluoxetine, paroxetine, venlafaxine, and citalopram in the treatment of depression were collected to extract all the data related to cost-effectiveness ratio and compare economical efficiency of drugs. RESULTS: There was no significant difference in economical efficiency of fluoxetine and paroxetine; Venlafaxine was significantly better than ...
出处 《中国药房》 CAS CSCD 北大核心 2011年第6期484-487,共4页 China Pharmacy
关键词 抗抑郁药 氟西汀 帕罗西汀 文拉法辛 西酞普兰 药物经济学 成本-效果比 Antidepressants Fluoxetine Paroxetine Venlafaxine Citalopram Pharmacoeconomics Cost-effectiveness ratio
  • 相关文献

参考文献19

二级参考文献96

共引文献100

同被引文献48

引证文献5

二级引证文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部