期刊文献+

多层面Rasch模型分析写作测试中评卷者的偏差性 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 运用多层面Rasch模型探讨写作测试中评卷者的评分一致性、严厉程度及与考生的交互作用。发现评卷者在评分过程中严厉程度一致,但评卷者之间有显著差别;评卷者与某些考生之间存在显著的交互作用,但偏差情况各不相同,且交互作用模型也不明确。由此可以看出,评分者是写作测试中的一个重要变量,在高风险的考试中,评分者必须接受严格的培训并且认真参与试评,以便最大程度地保证考试的公平性。
作者 贺满足
出处 《长沙铁道学院学报(社会科学版)》 2011年第1期171-172,共2页 Journal of Changsha Railway University
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献101

  • 1刘建达.话语填充测试方法的多层面Rasch模型分析[J].现代外语,2005,28(2):157-169. 被引量:46
  • 2王跃武,朱正才,杨惠中.作文网上评分信度的多面Rasch测量分析[J].外语界,2006(1):69-76. 被引量:28
  • 3Bacha, N. Writing evaluation: what can analytic versus holistic essay scoring tell us[J]. System,2001,29:371 -383.
  • 4Bonk, W. J. & G. J. Ockey. A many-facet Rasch analysis of the second language group oral discussion task [ J]. Language Testing,2003,20( 1 ) :89 - 110.
  • 5Cumming, A. , R. Kantor & D. Powers. Scoring TOEFL essays and TOEFL 2000 Prototype Writing Tasks: An Investigation into Raters' Decision Making and Development of a Preliminary Analytic Framework. TOEFL Monograph Series MS-22 [ R]. Princeton, NJ: Educational Testing Service. 2001.
  • 6Eckes, T. Rater types in writing performance assessments: A classification approach to rater variability [ J ]. Language Testing, 2008,25 (2) :155 -185.
  • 7Elder, C. , Barkhuizen, G. , Knoch, U. , &von Randow, J. Evaluating rater responses to an online rater training program [ J ]. Language Testing,2007,24( 1 ) :37 -64.
  • 8Fulcher, G & F. Davidson. Language Testing and Assessment [ M ]. NY : Routledge,2007.
  • 9Hamp-Lyons, L. Scoring procedures for ESL contexts [ A ]. In : L. Hamp-Lyons( Ed. ), Assessing second language writing in academic contexts [ C ]. Norwood, NJ : Ablex, 1991:241 - 276.
  • 10Knoch, U. Diagnostic assessment of writing: A comparison of two rating scales [ J ]. Language Testing,2009,26 ( 2 ) :275 - 304.

共引文献83

同被引文献15

引证文献3

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部