期刊文献+

最高额抵押人的有限责任

原文传递
导出
摘要 作为融资效率手段和债权保护手段的最高额担保制度广泛应用于银行与中小企业之间,担保人所承担的代偿责任的最高限额问题一直备受争议,司法实践也出现过两种不同判例,银行界人士与法学界人士明显形成两派对立,笔者认为前者立场缺乏中立性难免有欠客观公正,司法不应背离法的正义价值向效率价值倾斜,最高抵押人责任的有限性,是这项制度的本质特征。
作者 林蔚文
出处 《厦门特区党校学报》 2011年第6期65-68,共4页 Journal of the Party School of CPC Xiamen Municipal Committee
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献10

  • 1易军.物权制度设计的正义维度与效率维度[J].政治与法律,2006(5):118-127. 被引量:9
  • 2庞德.通过法律的社会控制-法律的任务[M].北京:商务印书馆,1984.55.
  • 3考特罗,尤伦托.法和经济学[M].施少华,姜建强,等,译.上海:上海财经大学出版社,2002:12.
  • 4林益辉.最高额抵押权制度之研究[D].西南政法大学2000年硕士论文,2000:6.
  • 5胡大展.最高额抵押的法律沿革与特征.民商法学,1997,(8):26-26.
  • 6郑玉波.民法物权[M].台北:三民书局出版,1997:266.
  • 7最高人民法院物权法研究小组.物权法条文理解与适用[M].北京:人民法院出版社,2007.
  • 8梁慧星.中国物权法研究[M].北京:法律出版社,1998..
  • 9近江幸治 祝娅 王卫军 房兆融译.担保物权法[M].北京:法律出版社,2000.78.
  • 10胡大展.台湾民法的特点[J].福建论坛(经济社会版),1995(4):48-50. 被引量:1

共引文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部