期刊文献+

论冷战后东北亚安全体系的“挑战者”

On the"Challenger"of the Security System in Northeast Asia after the Cold War
下载PDF
导出
摘要 以约翰·米尔斯海默为代表的进攻性现实主义对新现实主义进行了全面系统的修正和充实,但是其关于修正主义国家的理论对东北亚安全体系的分析偏重历史的线性发展,受到新现实主义重要学者的质疑。东北亚安全结构在冷战后呈现不稳定状态,进攻性现实主义关于建立均势和推卸责任的理论对东北亚安全竞争进行了较为全面深刻的理论分析。扮演"离岸平衡手"角色的美国在面临朝核问题时处于两难境地,"挑战者"与"离岸平衡手"的合作加深了我们对新世纪中美关系实质的理解。 Offensive realism, as advocated by John Mearsheimer, constitutes an overall and systematic revision and amendment of neo-realism, but its theory about revisionist states has been questioned by important neo-realists, for its analysis of the security system in Northeast Asia overly emphasizes the linear development of history. The security structure in Northeast Asia, which has been instable since the end of the Cold War, is expounded in offensive realism, especially in the theory about balancing and buck-passing. The United States as'the offshore balancer'is now facing a dilemma due to the North Korean nuclear issue, and the co-operation between'the challenger'and'the offshore balancer'has deepened our understanding of the nature of Sino-American relationship in the new century.
作者 孙逊
出处 《解放军外国语学院学报》 北大核心 2004年第4期119-123,共5页 Journal of PLA University of Foreign Languages
关键词 进攻性现实主义 东北亚 安全体系 offensive realism Northeast Asia security system
  • 相关文献

参考文献7

  • 1(美)约翰·米尔斯海默.大国政治的悲剧[M].上海:上海人民出版社,2003.507.
  • 2Alastair Iain Johnston. Is China a Status Quo Power? [J].International Security. Spring (2003): 10 - 12.
  • 3Kenneth N. Waltz. Structural Realism after the Cold War [A]. America Unrivaled [ C ]. G. John Ikenberry Ed.Cornell University, 2002.
  • 4.东北亚指亚洲的东北部分,按地理概念划分,包括中国、日本、朝鲜、韩国、蒙古以及俄罗斯的西伯利亚和远东地区,笔者将"修正主义国家"(revisionist)比喻为"挑战者",正文中还以"修正主义国家"用法为主.[Z].,..
  • 5.2003年11月4日米尔斯海默在复旦大学做的题为"‘9·11'后布什政府的外交政策"的讲座中,再次重申现实世界是现实主义的世界,同时指出,国际体系中的大国政治和大国竞争主要体现在欧洲和亚洲.[Z].,..
  • 6唐小松.进攻性现实主义及其“修正主义国家论”[J].世界经济与政治,2004(3):27-31. 被引量:8
  • 7.此说法来自于米尔斯海默2003年11月4日在复旦大学的专题讲座[Z].,..

二级参考文献22

  • 1[美]约翰·米尔斯海默著 王义桅 唐小松译.《大国政治的悲剧》[M].上海世纪出版集团,2003年.第539-545页.
  • 2[美]约翰·米尔斯海默著 王义桅 唐小松译.《大国政治的悲剧》[M].上海:上海人民出版社,2003年版..
  • 3王义桅 唐小松.《进攻现实主义的代表作—评米尔斯海默(大国政治的悲剧)》[J].美国研究,2002,:128-128.
  • 4Kenneth Waltz, International Politics,New York;McGraw-Hill,1979,p.126.
  • 5Randall L.Schwellex,“Neorealism's Status-Quo Bias:What security Dilemma?”Security Studies,Vol.5,No.3,1996.
  • 6Jeffry W.Legro and Andrew Moravcsik,“Is Anybody Still a Realist?”International Security,Vol.24,No.2,1999.
  • 7Hans J. Morgenthau, Politics Amona Nations: The Struggle forPower and Peace,Sth ed.,New York: Knopf Publisher, pp,50 - 51 .
  • 8Frederik L.Shuman, International Politics: The Destiny of the Western State System,New York:McGraw-Hill,1941,p75.
  • 9Nicholas Spykman, America ' s Strategy in World Politics, New York: Harcourt Brace, 1942, p. 108.
  • 10Hemy Kissinger, AWorld Restored: Metternich, Castle, and the Problems of Peace, 1812 -1822, Boston: Houghton Mifflin, 1975, p. 660.

共引文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部