摘要
现存原始资料并不能证明第四次十字军东征的转向是偶然事件的结果。相关原始资料中,只有维尔阿杜安的《君士坦丁堡征服记》主张"偶然事件论",其余的或者主张阴谋论,或者反映了阴谋的存在,或者谴责威尼斯人。但维尔阿杜安的记载并不可靠,他写作的时候西方正在质疑第四次十字军东征的合法性,为了替自己和十字军首领们辩护,他写了回忆录,设法隐藏事实真相,把第四次十字军东征的转向解释成一系列偶然事件的结果。奎勒尔等现代学者依据维尔阿杜安的记载,辩护"偶然事件论",他们的观点也没有说服力。
出处
《江西社会科学》
CSSCI
北大核心
2012年第6期135-139,共5页
Jiangxi Social Sciences