汉都公司诉奥林巴斯株式会社侵犯商标专用权纠纷案

Handu v.Olympus:a Case of Dispute over Infringement of Exclusive Right to Use Trademark

下载PDF

导出

摘要原告:徐州汉都实业发展有限公司(简称汉都公司)被告:(日本)奥林巴斯光学工业株式会社(简称奥林巴斯株式会社)汉都公司向北京市高级人民法院起诉称,自1996年开始,其根据中华民族龙年逢千年,三千年才遇一次的喜庆机遇,创意提出了"千禧龙"全新概念。此后,其向国家工商行政管理局商标局申请注册使用在第9害照相机等商品上的"千禧龙 QIANXILONG"文字商标。随后。

作者李虹

出处《中国专利与商标》 2002年第4期77-80,共4页 China Patents & Trademarks

关键词奥林巴斯徐州江苏捐失人民共和高级法院高级人民法院原告被告商品名民法

分类号 D92 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1程永顺.“千禧龙”之争[J].中华商标,2002(9):14-15.
2王琳.奥林巴斯成立工会[J].工会博览,2008(6):36-36.
3奥林巴斯关厂规避中国新劳动法[J].经济管理文摘,2008(1):11-11.
4汪昌安.世界上获得商标专用权的种类和我国立法的选择[J].商场现代化,2008(35):297-297.
5张勇.申请注册商标时要避免侵犯他人在先权[J].现代营销（上）,2005(6):54-54.
6黄申.西部大开发，党校大发展[J].中共乌鲁木齐市委党校学报,2000(Z1):5-6.
7张子健.美国《数字千禧版权法》的革新及其对著作权的影响[J].法制博览（名家讲坛、经典杂文）,2012(8Z):258-260.
8党育林.五十年校庆感悟[J].实事求是,2000(5):17-18.
9米歇尔·康林,杰西卡·西书弗-格林伯格,葆拉·莱曼,埃蒙·贾维斯,林赛·格迪丝,一鸣（译）.青年的力量[J].商业周刊（中文版）,2008(2):54-58.
10丁玉珍,李成明.对社会主义政治文明建设的几点认识[J].攀登（哲学社会科学版）,2003,22(4):27-30.

中国专利与商标

2002年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

汉都公司诉奥林巴斯株式会社侵犯商标专用权纠纷案

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史