期刊文献+

论物上请求权与时效的关系

On the Relationship between Right of Real Claim and Prescription
原文传递
导出
摘要 物上请求权的性质和类型决定着其是否适用消灭时效。取得时效和消灭时效在功能定位,制度协调上存在着不同与交叉。基于两种时效制度设计的目的,结合物上请求权,物权请求权不适用消灭时效而应适用取得时效,从而实现法的效率、公平和秩序价值。 The character and type of the right of real claim determine whether it applies to extinctive prescription.Acquisitive prescriptions and extinctive prescription have similar yet not identical functions and institutions.Based on the purposes of prescriptions,China shall build acquisitive prescription in order to fill up the vacancies while the extinctive prescription shall not apply to the right of real claim in order to achieve the efficiency value,fair value and order values of law.
作者 马永祥
出处 《政法学刊》 2012年第1期40-43,共4页 Journal of Political Science and Law
关键词 物上请求权 取得时效 消灭时效 right of real claim acquisitive prescription extinctive prescription
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献19

  • 1崔建远.绝对权请求权抑或侵权责任方式[J].法学,2002(11):40-43. 被引量:132
  • 2张晓霞.民法中请求权概念之辨析[J].法学家,2002(2):59-64. 被引量:29
  • 3王泽鉴.《民法总论》[M].中国政法大学出版社,2001年版.第262页-263页.
  • 4[德]迪特尔·梅迪库斯 邵建东译.《德国民法总论》[M].法律出版社,2000年版.第77页.
  • 5[德]卡尔·拉伦茨 王晓晔 译.《德国民法通论》(上册)[M].法律出版社,2003年版.第350页.
  • 6侯利宏.《论物上请求权制度》,载梁慧星主编.《民商法论丛》第6卷,法律出版社1997年版,第683-685页.
  • 7王利明.《物权法研究》.中国人民大学出版社2003年版,第109页.
  • 8《德国民法典》第902条第1款.
  • 9《德国民法典》第197条第1款,第898条,第902条第1款.
  • 10《法国民法典》第617条第4款,第706条,第2262条,第311-317条.

共引文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部