期刊文献+

试论司法权的能动性──金融危机中的司法权论辩 被引量:7

on activity of judicial power——arguement on judicial power in financial crisis
下载PDF
导出
摘要 "司法能动主义"是一个不合中国司法语境的、含义混乱的标签,不足以正确反映我国司法权在金融危机背景下所面临的现实挑战,应当用"司法权的能动性"来替代相关的论述。当下中国司法权能动性的发挥对于应对诉讼量激增的客观形势、充分利用司法资源、完善司法程序都具有积极意义。同时,司法权也必须在宪政框架内恪守其本分,遵循应有的界限。
机构地区 武汉大学法学院
出处 《海峡法学》 2010年第2期16-24,共9页 Cross-Strait Legal Science
  • 相关文献

参考文献10

  • 1Ewin Chemerinsky.Constitutional Law[]..2002
  • 2.Engle v.Vitale[].US.1962
  • 3.Baker v.Carr[].US.1962
  • 4.Miranda v.Arizona[].US.1966
  • 5Eric J Segall.Reconceptualizing Judicial Activism As Judicial Responsibility:A Tale Of Two Justice Kennedys[].ArizonaState Law Journal.2009
  • 6Arthur.M.Schlesinger Jr.The Supreme Court:1947[].Fortune.1947
  • 7William.Funk.Introduction To American Constitutional Structure[]..2008
  • 8.The Introduction To The American Constitutional Structure[]..
  • 9CraigGreen.An Intellectual History OfJudicial Activism[].Emory Law Journal.2009
  • 10.Lochner v.New York[].US.1905

同被引文献111

二级引证文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部