期刊文献+

中美刑事诉讼简易程序之比较

A Comparative Study of Sino-American Simplified Criminal Procedure
下载PDF
导出
摘要 美国的辩诉交易制度是美国用以解决刑事案件积压严重与司法资源相对短缺的突出矛盾的一项极为有效的司法制度。辩诉交易这样一种美国式简易程序在我国的司法实践中已屡次出现。它同我国的简易程序有什么异同?我们究竟应当如何对待辩诉交易制度?在我国同样面临着案件积压及司法资源相对短缺的尖锐问题,尤其是在我国正在进行司法改革的大背景下,如何正确解决这一问题,并且避免盲目移植美国的辩诉交易制度已成为我国目前理论界讨论的重点。本文拟对美国辩诉交易程序与我国简易程序作一比较研究,并对一些问题进行探讨。 The American plea bargain system is a very effective judiciary that American uses to solve obvious conflicts between serious arrears of criminal cases and the shortage of justice resources,which has occurred in Chinese judicial practice repeatedly.Then what are the similarities and differences when compared to Chinese simplified criminal procedure? And how should we treat it properly? Now there also exist the sharp problems of criminal cases appears and justice resource shortage in China,in particular,China is under the background of judicial reform.Therefore,how to solve this problem properly to avoid blind transplanting has become a key discussion point.In this paper,the author undertakes a comparative study of Sino-American simplified procedure and probes into some questions of it.
作者 陆晓芳
出处 《内蒙古财经学院学报(综合版)》 2008年第4期73-76,共4页 Journal of inner Mongolia finance and economics college
关键词 辩诉交易制度 简易程序 公正 效率 plea bargain system simplified procedure justice efficiency
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献5

  • 1陈瑞华.美国辩诉交易程序与意大利刑事特别程序之比较(上)[J].政法论坛,1995,13(3):22-27. 被引量:80
  • 2王以真主编.《外国刑事诉讼法学》,北京大学出版社1990年版.
  • 3杨悦新.《理性看待辩诉交易—访中国政法大学宋英辉教授》,《法制日报》,2002年4月28日,第3版.
  • 4何家弘.《中美检察制度比较研究》,第93页.
  • 5“国内诉辩交易第一案审结”.《法制日报》第3版,2002年4月19日.

共引文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部